Rechtsprechung
   OLG Hamm, 16.02.2016 - 26 U 18/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,2474
OLG Hamm, 16.02.2016 - 26 U 18/15 (https://dejure.org/2016,2474)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.02.2016 - 26 U 18/15 (https://dejure.org/2016,2474)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. Februar 2016 - 26 U 18/15 (https://dejure.org/2016,2474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de

    Dialysebehandlung, Dislokation der Dialysenadel, Risiko, Blutverlust, Sicherheitsaufklärung, Patient mit Einschränkungen, blind

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Dialysebehandlung, Dislokation der Dialysenadel, Risiko, Blutverlust, Sicherheitsaufklärung, Patient mit Einschränkungen, blind

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ärztliche Standards bei Dialysepatienten zur Verhinderung einer lebensgefährdenden Dislokation der Dialysenadel; Anforderungen an die ärztliche Aufklärung

Kurzfassungen/Presse (9)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Dialyse bei Patienten mit Einschränkungen - Anforderungen konkretisiert

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Ärztlicher Behandlungsfehler bei nicht durchgeführter Fixierung eines mit Dialysenadel versehenen Arms eines blinden Patienten

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Dialyse bei Patienten mit Einschränkungen - Gericht konkretisiert die Anforderungen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Bei blinden Dialyse-Patienten kann eine Fixierung des Arms geboten sein

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Ärztlicher Behandlungsfehler bei nicht durchgeführter Fixierung eines mit Dialysenadel versehenen Arms eines blinden Patienten

  • prof-mayer-kollegen.de (Kurzinformation)

    Besondere Sicherungsmaßnahmen bei blindem Dialysepatient

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Dialyse bei blinden Patienten

  • mdr.de (Pressemeldung, 22.10.2016)

    Schmerzensgeld bei Tod nach fehlerhafter Dialysebehandlung

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 93 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Arzthaftung | Aufklärung/Einwilligung | Dislokation der Dialysenadel und tödlicher Blutverlust

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Frankfurt, 04.02.2019 - 8 W 48/17

    Erstattung der Beerdigungskosten aus GoA

    Bedenkt man, dass in prima facie vergleichbaren Fällen deutlich geringere Schmerzensgelder ausgeurteilt worden sind (vgl. etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 04.02.1994 - 11 U 84/93 -, juris: DM 8.000,00; OLG Koblenz, Urteil vom 18.11.2002 - 12 U 566/01 -, NJW 2003, 442: DM 12.000,00; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 14.09.2009 - 1 U 309/08 -, NJOZ 2009, 4715, 4717: ? 6.000,00; OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.02.2014 - 7 U 30/11 -, juris: ? 5.000,00; OLG Hamm, Urteil vom 16.02.2016 - I-26 U 18/15 -, GesR 2016, 252: ? 5.000,00) stellt ein Schmerzensgeld in Höhe von ? 10.000,00 die obere Grenze des (derzeit) denkbaren Rahmens dar.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht